A po gërryen AI mendimin tonë kritik?

Në një seri eksperimentesh i përshkruar brenda Revistë shkencore Në vitin 2011, një treshe studiuesish gjetën prova për të mbështetur një dyshim të poshtër që shpërthen në mendjen e shumë aficionados Google: Përdoruesit e shpeshtë të motorëve të kërkimit në internet nuk i mbajtën informacionin të mbledhur përmes gjumit në internet, si dhe individëve që mësuan informacione jashtë linje. Siç pozuan shkencëtarët, ishte pothuajse sikur njerëzit dhe kompjuterët e tyre po bëheshin “sisteme të ndërlidhura”, me funksionet themelore të kujtesës të deleguara në motorët e kërkimit.

Gjatë viteve pasuese, kjo ”Efekt i Google“Ka marrë një moniker të ri:” Amnezi dixhitale “. Theshtë tendenca për të harruar informacionin që mund të gjenden lehtësisht në internet përmes motorëve të kërkimit. Në fund të fundit, pse do të ishin të disponueshme burimet e mbetjeve të trurit në dispozicion me klikimin e një butoni? Përkundrazi, njerëzit kujtojnë më mirë si për të hyrë në informacion.

Google tani është Uebfaqja më e trafikuar Në botë, dhe vetë Interneti është depoja përfundimtare e njohurive njerëzore. Nëse trurin e Googlers dhe motori i tyre i kërkimit të paçmuar do të ndërlidheshin atëherë, ata në thelb janë bashkuar tani. Efektet e panumërta janë gati për spekulime.

Tani, inteligjenca artificiale është këtu për të plotësuar – apo edhe të kërkuar – njohje njerëzore, duke ripërcaktuar dhe zgjeruar potencialisht amnezinë dixhitale. Nga asistentët dixhitalë deri tek chatgpt në përmbledhjen e AI të Google Search, AI po planifikon ditët tona, duke bërë punën tonë dhe duke iu përgjigjur pyetjeve tona. Në thelb, po mendon për ne. A do ta riformulojë kjo marrëdhënie e re se si mendojmë dhe sillemi? Hulumtimi është duke u zhvilluar, me pjesën më të madhe të përqendrimit në të menduarit kritik.

AI po mendon gjithnjë e më shumë për ne

Mendim kritik është aftësia për të analizuar, vlerësuar dhe sintetizuar informacionin për të marrë vendime të arsyetuara. Njerëzit që vlerësojnë shumë në masat shkencore të të menduarit kritik Merrni nota më të mira në shkollëjanë më shumë i aftë në punët e tyredhe janë më pak të ndjeshëm ndaj manipulimit.

Mendimi kritik mund të duket mjegullt dhe i parëndësishëm, por kjo përshtypje nuk mund të ishte më larg nga realiteti. Për shembull, kur krahasoni kushte të ndryshme të huasë për një shtëpi ose shqyrtoni normat e sigurimit të makinës, ju jeni duke menduar në mënyrë kritike. Kur gërmoni në kuptimin e një poezie, libri ose vepre arti, po mendoni në mënyrë kritike. Kur planifikoni ditën tuaj të ngarkuar të jetë me kohë optimale efikase, ju jeni duke menduar në mënyrë kritike.

Këtu është gjëja: AI mund të bëjë të gjitha ato detyra për ju dhe më shumë, mjaft me aftësi. Dhe përdorimi i tij është gjithnjë e më i zakonshëm. Që nga fillimi në vitin 2022, Chatgpt ka raketuar për t'u bërë i nënti më i trafikuar faqe interneti dhe aplikacioni i katërt më i njohur në iPhone. Mjeti AI ka 300 milion përdorues aktivë të përjavshëm dhe 123.5 milion përdorues aktivë ditor që nga fillimi i janarit.

Njerëz Shfrytëzoni shpesh AI Për të krijuar postë elektronike, planifikoni udhëtime, merrni këshilla financiare, për të përmbledhur tekste dhe përgatituni për intervista në punë. Sipas një 2024 Sondazhi i Kërkimeve Pewafërsisht gjysma e amerikanëve thanë se përdorin AI të paktën disa herë në javë, ndërsa një studim i kohëve të fundit zbuloi se pothuajse të gjithë amerikanët përdorin produkte që përmbajnë AI (edhe pse dy të tretat nuk e kuptojnë atë).

Kompanitë që ofrojnë asistentë të AI i shesin ato si nxitës të produktivitetit. Ata argumentojnë se duke i detyruar ata me punët mendore të Humdrum dhe pyetjet lirojnë kohën e përdoruesve dhe burimet njohëse, të cilat ata më pas mund t'i shpenzojnë në ndjekje të tjera, më krijuese dhe inovative. Ideja ka kuptim intuitiv dhe ka mbështetje në letërsinë shkencore. Sipas Teoria e ngarkesës njohësesistemi njohës njerëzor ka kapacitet të kufizuar. Pra, ulja e ngarkesës konjitive mund të përmirësojë mësimin dhe performancën.

Mendimi kritik i atrofizuar

Megjithatë, duke ngarkuar detyrat njohëse për AI mund të zjarrtë, megjithatë. Ndërsa AI është rritur më e zakonshme në jetën e përditshme, psikologët teorizojnë se zvogëlon angazhimin e përdoruesve në të menduarit të thellë, reflektues, duke shkaktuar aftësitë e tyre të të menduarit kritik në atrofi me kalimin e kohës.

Profesor Dr. Michael GerlichShefi i Qendrës për Parashikimin Strategjik të Korporatave dhe Qëndrueshmërinë në Shkollën Zvicerane të Biznesit, është një nga studiuesit që studion këtë rrezik.

“Nëse individët përdorin burimet njohëse të çliruara nga AI për detyra inovative, premtimi mban,” i tha ai Big Think. Megjithatë, hulumtimi im dhe studimet e lidhura sugjerojnë që shumë përdorues i kanalizojnë këto burime në konsum pasiv, të nxitur nga kurimi i përmbajtjes së përmirësuar me AI. Kjo prirje përputhet me gjetjet mbi varësinë dixhitale, ku komoditeti i AI nxit një lak feedback që i jep përparësi argëtimit mbi angazhimin kritik. “

Me fjalë të tjera, kur AI çliron burimet njohëse të përdoruesve, ata zakonisht nuk përdorin kohën e tyre shtesë dhe fuqinë e trurit për të zgjidhur ose krijuar probleme. Përkundrazi, ata akordohen duke shikuar Netflix ose duke lexuar mediat sociale – përmbajtje të shërbyer nga algoritmet e AI.

Në Gerlich's hulumtimi më i funditbotuar më 3 janar në ditar ShoqëriAi anketoi 666 pjesëmarrës në Mbretërinë e Bashkuar për përdorimin e mjeteve të tyre AI dhe gjithashtu mati aftësitë e tyre të të menduarit kritik me vlerësime të përdorura shpesh, të vërtetuara shkencërisht të të menduarit kritik.

Gerlich gjeti një lidhje negative shumë të fortë midis përdorimit të subjekteve të mjeteve të AI dhe aftësive të tyre të të menduarit kritik. Sa më i lartë përdorimi i tyre, aq më i ulët aftësitë e tyre. Pjesëmarrësit e rinj kanë tendencë të jenë më të varur nga mjetet e AI në krahasim me pjesëmarrësit e moshuar. Edukimi u shoqërua me aftësi më të mëdha të të menduarit kritik dhe zbuti efektin negativ të AI.

Shumë pjesëmarrës dyshuan se AI po pengonte aftësinë e tyre për të menduar në mënyrë kritike.

“Unë e gjej veten duke përdorur mjete të AI për pothuajse gjithçka – pavarësisht nëse po gjen një restorant ose po merr një vendim të shpejtë në punë,” tha një. “Kjo kursen kohë, por pyes veten nëse po humbas aftësinë time për t'i menduar gjërat aq sa kam përdorur më parë.”

“Unë mbështetem aq shumë në AI sa nuk mendoj se do të di se si të zgjidh probleme të caktuara pa të,” shqetësoi një tjetër.

Gjetjet e Gerlich sugjerojnë që pjesëmarrësit ishin të saktë për t'u shqetësuar.

“Ndërsa individët gjithnjë e më shumë ngarkojnë detyra njohëse ndaj mjeteve të AI, aftësia e tyre për të vlerësuar në mënyrë kritike informacionin, për të dalluar paragjykimet dhe për t'u angazhuar në arsyetimin reflektues zvogëlohet,” shkroi ai. “Kjo marrëdhënie nënvizon natyrën e dyfishtë të teknologjisë së AI: ndërsa rrit efikasitetin dhe komoditetin, ajo pa dashje nxit varësinë, e cila mund të rrezikojë aftësitë e të menduarit kritik me kalimin e kohës.”

Përdorimi i saktë i AI

Megjithë rezultatet e dukshme, Gerlich e bëri shumë të qartë se kjo lidhje në lidhje me lidhjen nuk është fat. Ka disa arsye. Së pari, gjetja kërkon që hulumtimet e mëtejshme të vërtetohen plotësisht.

“Një drejtim i mundshëm është të hetoni efektet gjatësore të përdorimit të mjeteve të AI në aftësitë e të menduarit kritik me kalimin e kohës,” rekomandoi ai. “Kjo mund të përfshijë gjurmimin e zhvillimit njohës të individëve dhe modelet e përdorimit të mjeteve të AI gjatë disa viteve për të kuptuar në mënyrë gjithëpërfshirëse ndikimet afatgjata.

Së dyti, ai beson se mënyra se si ne përdorim AI bën një ndryshim të madh. AI është thelbësisht një mjet, dhe mjetet mund të përdoren në mënyrë korrekte dhe gabimisht.

“Këto rezultate janë të lidhura me përdorim i gabuar të AI, “i tha ai Big Think. “Sipas mendimit tim, përdorimi i saktë i AI mund të ndihmojë në rritjen e aftësive të të menduarit kritik.”

Pra, si mund ta përdorim AI në mënyrë korrekte?

“Mjetet e AI si modelet e njohura të gjuhëve të mëdha mund të përdoren për diskutime kritike dhe jo vetëm si një instrument që zëvendëson punën ose të menduarit e vet,” tha Gerlich.

AI gjeneruese është fantastike për stuhinë e trurit, duke treguar zgjedhjet dhe idetë e nxitësit ata Mund të mos e konsiderojë. AI gjithashtu mund të nxisë të menduarit kritik kur përdoruesit groposin pyetjet që kërkojnë për të arritur rezultatet e dëshiruara. Për shembull: Përpjekja për të marrë një gjenerator të imazhit AI për të prodhuar diçka që përputhet me atë që po imagjinoni. Ju duhet të jeni shumë të qartë dhe përshkrues.

Mësimdhënia e AI në shkolla

Vitalshtë thelbësore që mësuesit të edukojnë studentët në lidhje me përdorimin e duhur të asistentëve të AI. Studentët duhet Mësoni si të vlerësoni vërtetësinë e përgjigjeve të AI, vlerësoni shkrimin e gjenerimit të AI -së, dhe skulpturin në mënyrë të përsëritur rezultatet.

Dhe, natyrisht, studentët ende duhet të mësojnë aftësitë e shumta që AI ofron, si analiza e përmbajtjes, shkrimi, matematika dhe logjika. Përndryshe, ne rrezikojmë ta shndërrojmë AI në një “kuti të zezë”, thotë Gerlich.

“Ky problem” kuti e zezë “mund të zvogëlojë angazhimin kritik dhe përgjegjshmërinë, pasi individët mund t'i besojnë verbërisht rekomandimet e AI pa i pyetur ose vlerësuar ato.”

“Sistemet arsimore duhet të theksojnë mësimin aktiv, duke promovuar ushtrime si analiza e argumenteve dhe mësimin e bazuar në problem,” shtoi ai. “Në mjediset profesionale, krijimi i mjediseve ku vlerësohet vendimmarrja e pavarur mund të ndihmojë në ruajtjen e këtyre aftësive. Angazhimi në aktivitete reflektuese, të tilla si gazeta ose debatimi, gjithashtu mund të nxisë një angazhim më të thellë njohës. “

Një shteg për ngecje?

Intelektuali publik dhe autori Yuval Noah Harari ka i hapur që njerëzit mund të bëhen gjithnjë e më shumë në mënyrë njohëse të papunë me rritjen e automatizmit të AI, duke çuar në Mendimi i programuar dhe ngecja shoqërore.

Kjo dystopi nuk është e padukshme, Gerlich i tha Big Think, “veçanërisht nëse birësimi i AI vazhdon pa përpjekje paralele për të mbrojtur angazhimin njohës.”

“Sidoqoftë, kjo trajektore nuk është e pashmangshme,” kundërshtoi ai. “Ndërhyrjet, të tilla si ngulitja e ushtrimeve të të menduarit kritik në arsim dhe mbështetja e dizajnit etik të AI që inkurajon përfshirjen njerëzore, mund të kundërshtojnë këto tendenca.”

Gerlich tha se integrimi i AI në jetën e përditshme kërkon ekuilibër. Përfitimet e saj janë shumë të mëdha për t'u injoruar, por ne nuk mund t'i përqafojmë pa mend.

“Në fund të fundit, zgjedhja i përket secilit individ: nëse do të marrë rrugën e përshtatshme për të lejuar AI të trajtojë mendimin tonë kritik, ose të ruajë këtë proces thelbësor njohës për veten tonë.”

Megjithatë, ai ka një pesimizëm.

“Ka të ngjarë që një pjesë e shoqërisë të zgjedhë rrugën e rezistencës më të vogël.”