Regjistrohuni për Buletinin Mini Filozofisë
Një vend për të ndalur dhe reflektuar në pyetjet më të mëdha të jetës, me Jonny Thomson të Big Think.
Unë kam një mik që mendon se vaksinat shkaktojnë autizëm. Unë e di që ju nuk jeni një faqe shëndetësore ose një shkencë (kolonë), por unë dua të di se si mund të përpiqem dhe të ndryshoj mendjen e saj. Unë kam ofruar të tregoj studimet e saj shkencore dhe t'i tregoj asaj që thonë të gjithë qindra ekspertë, por ajo nuk e beson atë. Unë nuk mendoj se ajo beson ndonjë gjë të bazuar në shkencë.
Çfarë mund të bëj?
– Nina, Irlandë.
Një pyetje interesante, Nina, dhe, me shumë mundësi, një në kohë. Në zemër të pyetjes së Nina është çështja e debatit: Kur, pse, dhe si të përpiqesh të ndryshosh besimet e dikujt tjetër. Në vazhdën e një zgjedhjeje jashtëzakonisht të diskutueshme presidenciale, shumë njerëz mund të pyesin se si të kenë këto lloj diskutimesh dhe debatesh pa e djegur shtëpinë – pa marrë parasysh pikënisjen e tyre politike.
Le të përqëndrohemi në pyetjen e Nina -s, posaçërisht për sa i përket shkencës së vaksinave dhe besimeve të vaksinave – një temë jo më pak e ngarkuar sesa politika moderne amerikane. Ne kemi dy njerëz këtu: Nina, e cila beson në trupin shkencor të provave dhe shoqen e saj, i cili jo. Ose të paktën kjo është ajo që unë fillimisht mendoja. Për t'i dhënë pyetjes së Ninës për shkak, unë iu afrova një eksperti në filozofinë e formimit të besimit, Robin McKenna në Universitetin e Liverpoolitpër të marrë pikëpamjet e tij. McKenna theksoi një pikë të rëndësishme-kjo mund të mos jetë një betejë e “shkencës kundër jo-shkencës”, por më tepër një betejë mbi atë që do të thotë shkenca.
“Pra, çfarë do të thotë të thuash që dikush, si personi në këtë pyetje, nuk i beson shkencës?” Pyet McKenna. “Ndoshta (shoqja e Nina) i mori pikëpamjet e saj nga shkencëtarët, megjithëse ata renegatë. Dhe nuk është e vështirë të gjesh renegatë – ose 'heterodokse' – shkencëtarë që do t'ju thonë se kjo ose ajo vaksina është e rrezikshme. ”
McKenna thekson se kur themi “duke ndjekur shkencën”, ne në të vërtetë nënkuptojmë të ndjekim trupin kolektiv të shkencës – atë që Nina i quan “shumë qindra ekspertë” – dhe jo vetëm përfundimet e një ose dy individëve.
Kështu që, unë nuk mendoj se ne mund ta zvogëlojmë pyetjen e Nina në një çështje të “Shkencës kundër Anti-Shkencës”, por më tepër një çështje e formimit të besimit dhe transformimit të besimit. Për ta eksploruar këtë, ne do ta ndajmë kolonën e sotme në dy seksione. Së pari, ne do të pyesim nëse Nina duhet të përpiqet të ndryshojë besimin e mikut të saj. Së dyti, ne do të shqyrtojmë se si Nina mund ta bëjë këtë – nëse mendojmë se ajo duhet.
Kur të ndryshojmë një besim
“Imagjinoni që shoku juaj është një besimtar me të vërtetë i bindur në përbindëshin e Loch Ness,” thotë McKenna. “Ata i kalojnë të gjitha pushimet e tyre në Loch Ness, duke kërkuar përbindëshin. Dhe sigurisht, ata kurrë nuk e gjejnë atë. Por ata janë akoma duke kaluar një kohë të mirë – është një festë e bukur. Ata nuk e shqetësojnë shiun ose midges. Ashtë një kohë e bukur. Pse do të ndjeni nevojën për të argumentuar me ta nga besimi i tyre në përbindësh? Ata kanë një besim të rremë, por kush kujdeset, apo jo? Të gjithë kemi të gjitha llojet e besimeve të rreme, dhe ata nuk po bëjnë ndonjë dëm. “
Sidoqoftë, pyetja është nëse besimi i mikut të Nina se vaksinat shkaktojnë autizëm është një besim i padëmshëm, si të besosh në Nessie, apo nëse është diçka ndryshe. McKenna mendon se është ndryshe.
“Por sigurisht, ndonjëherë mund të mendoni se është një ide e mirë të ndryshoni mendjen e dikujt. Në këtë rast, ju mund të jeni vërtet të shqetësuar për sigurinë e fëmijës së tyre. Ju mund të mendoni, 'Epo, si mik i tyre, unë kam një përgjegjësi t'i bind ata që të vaksinohen fëmija i tyre.' Ose mund të keni një shqetësim më të gjerë të shëndetit publik dhe të mendoni se suksesi i vaksinës MMR në parandalimin e fruthit varet nga vaksinimi i gjerë. “
Në këto raste, ekziston një përgjegjësi morale për të ndërhyrë. Ju keni një mundësi për të parandaluar dëmin, dhe kështu duhet. Kjo përgjegjësi – kjo detyrë, madje – shumëzohet me faktin se ata janë shoku juaj. McKenna mendon se pretendimi “dilni dhe gjeni anti-vaxxers për t'i bindur ata se ata janë të gabuar” është shumë e fortë një imperativ moral. Ky nuk është domosdoshmërisht vendi juaj. Por Nina ka një marrëdhënie të veçantë me shoqen e saj. Një mik është dikush për të cilin kujdeseni. Ju dëshironi që ata të jenë sa më të lumtur, të shëndetshëm dhe të suksesshëm sa të jetë e mundur. Nëse mendoni se një besim – siç është me vaksinat – komprometon atë, duhet të përpiqeni ta ndryshoni atë.
Si të ndryshoni një besim
Dy shekuj e gjysmë më parë, Immanuel Kant na dha një rregull të famshëm: “duhet të nënkuptojë mund”, që do të thotë se ne mund të jemi përgjegjës vetëm për gjërat që kemi fuqinë për të bërë ose jo. Në këtë rast, ne mund të pyesim: A është e mundur të ndryshosh besimet e dikujt? Nëse nuk është, ne mund të argumentojmë se Nina nuk ka përgjegjësi të bindë shoqen e saj sepse është përtej fuqisë së saj.
Sidoqoftë, McKenna beson se ne mund të ndryshojmë besimin e dikujt, megjithëse në një mënyrë tjetër nga sa mund të supozohet. McKenna referon një libër nga gazetari Eleanor Gordon-Smith i quajtur Ndaloni të jeni të arsyeshëm – Një seri tregimesh për njerëzit që ndryshuan bindjet e tyre. Siç thekson McKenna, në asnjë prej rasteve nuk ka pasur një “debat të njëfishtë ku dikush paraqiti argumente të zgjuara dhe personi tjetër thjesht pranoi,” Ju keni të drejtë “.” Për Nina, argument racional dhe madje paraqitja e “studimeve shkencore të shumë qindra ekspertëve” nuk do të jenë të mjaftueshme. Në vend të kësaj, siç e tha McKenna, Nina duhet të “zhvillojë një marrëdhënie më të ngushtë personale për një periudhë të gjatë kohore, kur, ndoshta në pika të caktuara dhe vetëm kur është e përshtatshme, ju bëni diçka që mund t'i bëjë ata të kuptojnë se ata ishin të gabuar”. Puna e Gordon-Smith dhe pikëpamja e McKenna sugjerojnë që njerëzit të ndryshojnë vetëm mendjen e tyre kur vijnë për të parë, për veten e tyre, se ata janë të gabuar.
Ky nuk është një proces i shpejtë ose i lehtë. Nuk është një shkencë dhe nuk ka asnjë libër rregullash. Në fakt, nëse Nina ndjek një lloj libri rregullash, shoqja e saj ka të ngjarë të shohë menjëherë përmes tij. Në ato situata, është natyra njerëzore të dyfishohet. Njerëzit marrin mbrojtës dhe i futin bindjet e tyre. Përkundrazi, siç e thotë McKenna, ju nuk duhet të bëni besimin të ndryshojë qëllimin tuaj të vetëm. Përqendrohuni në vetë marrëdhënien, duke bërë atë që mundeni kur është e përshtatshme, dhe duke pritur që ndryshimi të ndodhë në mënyrë organike.
Kini parasysh paragjykimet tuaja
Unë jam duke shkuar për të thyer një zakon në këtë kolonë dhe do të them diçka të menduar dhe pak të ashpër. Unë mendoj se Nina haset si pak kondensuese në këtë pyetje. Unë e them këtë si dikush që ka, në të kaluarën, dukej shumë si ajo. Ekziston një element i, “Shoku im beson gjëra që nuk janë shkencore, kështu që ajo është e gabuar, dhe unë besoj në shkencë, kështu që unë kam të drejtë”. Siç kemi përmendur, dezinformimi i vaksinave mund të jetë i dëmshëm, dhe mos vaksinimi i fëmijës tuaj mund të çojë në pasoja të rënda. Por ekziston një arsye pse shoqja e Nina beson si ajo, dhe McKenna me të drejtë na inkurajon të marrim parasysh se cila arsye mund të jetë.
“Dua të them, ju e dini, nuk është aq e vështirë të dështoni të vaksinoheni,” thotë McKenna. “Kohët e fundit, unë u ftova për një përforcues të Covid. Unë kurrë nuk u afrova për ta marrë atë sepse vazhdoja të harroja. Kështu që unë nuk e mora atë vaksinim – jo sepse mendova se nuk ia vlen të merrja, por thjesht sepse nuk mendoja për të. Unë nuk isha mjaft i urryer. ” Rritja e besimeve dhe sjelljeve anti-vax nuk është ndonjë anomali e pathyeshme midis një “klase idiot”. Ashtë një nënprodukt i suksesit të vaksinave. Vaksina MMR (ajo e lidhur gabimisht me autizmin) ka qenë aq e efektshme sa që ka zhdukur gati fruthin. Në një botë ku fëmija juaj nuk është më shpesh në rrezik nga sëmundjet kërcënuese për jetën si fruthi, është më e lehtë të jesh anti-vax ose, të paktën, “nuk mund të jetë-më i madh”. Ndërsa McKenna ishte me përforcuesin e tij të Covid, përfitimet jo gjithmonë duken me vlerë përpjekjen.
Pra, Nina, kjo përfundoi të ishte një e gjatë – faleminderit që më bëtë të mendoj. Duke i bashkuar të gjitha, unë mendoj se mund të themi dy gjëra. Së pari, duhet të përpiqeni të ndryshoni besimet anti-vax të mikut tuaj. Pesha kolektive e provave shkencore na tregon se besime të tilla janë të dezinformuara dhe potencialisht të rrezikshme për publikun e gjerë dhe fëmijët e saj. Dhe së dyti, nëse doni të ndryshoni besimet e saj, jini së pari miq. Shihni gjërat nga këndvështrimi i saj. Hapi në këpucët e saj dhe pyesni pse beson ashtu siç bën. Shpresojmë, me kalimin e kohës, dhe me një bisedë të mjaftueshme civile, të sjellshme dhe jo-gjykuese, ajo mund të fillojë t'i shohë gjërat ndryshe-për veten e saj.
Regjistrohuni për Buletinin Mini Filozofisë
Një vend për të ndalur dhe reflektuar në pyetjet më të mëdha të jetës, me Jonny Thomson të Big Think.